|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 30272 | |
| Дисциплина: | Уголовный процесс | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 290 руб. | |
| Просмотров: | 5722 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Содержание Введение 3 1 Понятие и сущность судебного следствия 5 2 Значение судебного следствия в стадии судебного разбирательства 8 Задача 11 Заключение 13 Список использованной литературы 15 |
|
| Отрывок: |
Введение Судебное разбирательство (как стадия российского уголовного процесса) складывается из пяти последовательно перетекающих друг в друга частей, имеющих каждая самостоятельное значение в разрешении уголовных дел: подготовительной части, судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого и постановления приговора суда. Судебное следствие является самостоятельным, характеризующимся специфическими чертами и преследующим определенные цели этапом судебного разбирательства, следующим за подготовительной его частью и предшествующим прениям сторон. Убедившись в возможности рассмотрения дела по существу, суд переходит к судебному следствию. Это центральная часть судебного разбирательства - руководствуясь принципами гласности, непосредственности, устности и состязательности рассматривается предъявленное подсудимому обвинение, исследуются доказательства его виновности и невиновности. Для структуры судебного следствия по УПК РФ 2001 г. характерна эклектика. С одной стороны, УПК РФ жестко задает порядок исследования доказательств (сперва выступает сторона обвинения, потом – сторона защиты) и предоставляет сторонам определять очередность представления доказательств (ст. 274). Это проявления влияния англосаксонской модели. Однако УПК РФ сохранил несостязательное досудебное производство, в связи с чем не вполне понятно, что предъявит в судебном разбирательстве сторона защиты, если она не имела права собирать доказательства в досудебном производстве, а расследование вели дознаватель или следователь – представители якобы стороны обвинения, не связанной требованием всесторонности, полноты и объективности расследования. Как видно, между англосаксонской моделью судебного разбирательства и несостязательным досудебным производством имеется противоречие, умаляющее право обвиняемого на защиту. [...] | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | мировая экономика вариант 25 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ВЗФЭИ | |
| Просмотры: | 13768 | |
| Тема: | Задание 1 – вариант 6, задание 2 – вариант 7, задание 4 – вариант 1, задание 5 – вариант 2, задание 6 – вариант 3 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Омский государственный педагогический университет | |
| Просмотры: | 10655 | |
| Тема: | Вариант 2 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
| Просмотры: | 5350 | |
| Тема: | Вариант 2 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | ААЭП | |
| Просмотры: | 4926 | |
| Тема: | Предпринимательство + задания вариант 2 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | КГТУ | |
| Просмотры: | 10454 | |
| Тема: | Вариант 2, контрольная работа 1 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
| Просмотры: | 8564 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
